forum.decroissance.info » Forum Index forum.decroissance.info »
Lieu d'échanges autour de la décroissance
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Topics sur la décroissance, l'urbanisme et le territoire.

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forum.decroissance.info » Forum Index -> Politique - Culture - Société
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Kobayashi



Joined: 08 Apr 2004
Posts: 1885

PostPosted: 09 Jun 2006 15:04    Post subject: Topics sur la décroissance, l'urbanisme et le territoire. Reply with quote

- Topic " Parlons urbanisme et aménagement du territoire " : http://forum.decroissance.info/viewtopic.php?t=1771&start=0

- Topic " Le localisme et la ville : l'exemple des villages urbains. Sur le localisme ouvert " : http://forum.decroissance.info/viewtopic.php?t=2307

- Topic " Aménagement du territoire et décroissance " : http://forum.decroissance.info/viewtopic.php?t=950
Back to top
View user's profile Send private message
Kercoz



Joined: 20 Sep 2008
Posts: 967
Location: bordeaux

PostPosted: 09 Dec 2008 11:55    Post subject: Reply with quote

Bonjour.
J'aimerai faire part de mon opinion , apres un (trop) rapide survol de ces trois liens:
.Ma critique porterait sur deux points .
---Décroissance choisie ou subie. Etant passé par la case "catastrophiste" , le coté "subi" est pour moi prioritaire en raison de la notion d' "Urgence" qui , a mon sens fait défaut aux choix societo-politiques envisagés par beaucoup de décroissants.
----Les contraintes physiques liées a la "pénurie d'abondance" vont impliquer des réalités physiques incontournables et des décroissants pas trop cool .

Il me semble que c'est a la lumiere de "chiffres conjecturés" , qu'il faut batir un ou des modèles pertinents . C'est un problème de crédibilité et de survie.

Si l'on passe de 150 esclaves vituels (Kw/individus) à 10 ou 40 , ça change la donne . Si on passe de 1/80 (au pif) de personne liée a l'alimentation à 1/6 ça change aussi la structure de a relation urbanité/ruralité .

Un des modèles les plus pertinent pour baser sa réflection sur la faisabilité des modèles conjecturés est le livre "identité de la france" de Fer. BRAUDEL .
On y constate ce qui a été possible de faire avec peu d'énergie et sans pétrole , les trajets , l'importances des "ceintures alimentaires des villes" aujourdh'ui bétonnées, la difficulté a l'époque d'alimenter des aglomerations 10 fois moins peuplées qu'actuellement. On constate aussi qu'au 19e , les villages n'avaient pas de boulangers, qu'un forgeron avait vaches , poules et potager ....
Meme si ce n'est pas la zone d'atterrissage , l'attracteur de base minimum , c'est une bonne indication d'urbanisme décroissant post PO

pour faire court , j'aimlerai insister sur la primauté des contraintes /réalités physiques sur les choix et sur le risque de deux modèles contradictoires (et probablement incompatibles): celui d'un centralisme obligatoirement KAKI , et la solution de la morcellisation optimisant l'autarcie de chaque niveau.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forum.decroissance.info » Forum Index -> Politique - Culture - Société All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group