forum.decroissance.info »

[Etap34s]

Bonjour.

Comme je suis nouveau sur ce forum et qu'il est d'usage de faire connaitre qui l'on est, je m'y attache.
J'ai une formation et une carrière d'ingénieur que j'ai ensuite orientées vers l'enseignement, pour des raisons qui s'apparentent à certaines des thématiques de la décroissance. Par exemple, je me déplace beaucoup moins, j'ai plus de temps libre pour faire moi-même les choses et aussi m'occuper des enfants, je gagne trois fois moins donc mathématiquement, je consomme moins.

J'ai découvert la décroissance en faisant la connaissance d'un adepte qui m'en a présenté le principe. J'ai complété cette information en me documentant, notamment sur internet.
J'ai compris, en résumé bien sûr les choses suivantes et j'aimerais qu'on me confirme que je suis dans la ligne de pensée qui prévaut.

Nous vivons sur une planète dont il est exclus d'imaginer qu'on puisse la multiplier et cette planète, n'étant qu'une ne dispose évidemment que d'un volume de ressources fini complété d'une capacité toute aussi finie à les régénérer. Partant de là, la politique de croissance qui prévaut dans les sociétés modernes et qui vise à augmenter la richesse globale des populations se heurte à l'équation impossible à résoudre : croissance infinie, ressources finies.
Conséquence : comme le modèle occidental s'exporte et que les populations anciennement modestes sont chaque jour plus nombreuses à y accéder, le prix des ressources consommables, soumis à la loi de l'offre et de la demande augmente du simple fait de l'augmentation de la demande et jette de facto dans la famine les populations qui, il y a quelques temps survivaient encore.
Ce phénomène ne peut que s'aggraver faute d'une politique visant à réduire la consommation dans les pays développés pour permettre aux autres d'accéder à un niveau de consommation équivalent, acceptable ou tout au moins vivable.

Le problème me parait simple à poser. Au moins tout autant qu'il me parait impossible à résoudre.
Dans l'histoire de l'humanité, il n'est pas d'exemple d'une population qui ait accepté de se sacrifier pour une autre. Ce peut-être vrai à titre individuel. Jamais collectif ou en tout cas à l'échelle d'un état.
Pour cette raison j'ai beaucoup d'estime pour ceux d'entre-vous qui choisissez de réduire votre "empreinte écologique" par soucis d'économiser la planète et sûrement aussi par amour des autres. Mais croyez-vous sincèrement que ce mouvement puisse prendre une dimension "significative" au sens de l'effet ? J'ai l'impression que c'est comme de déverser sa salière dans la mer en espérant combattre la déssalanisation des océans qu'entraîne la fonte des glaces polaires.

Rassurez-moi s'il-vous-plait. Au moins une raison d'espérer.

[Guest]

Salut etap34s