forum.decroissance.info » Forum Index forum.decroissance.info »
Lieu d'échanges autour de la décroissance
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

combien de planètes pour 6 milliards d'humains ?
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forum.decroissance.info » Forum Index -> Ecoumène - La terre en tant que nous l'habitons
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Un spécimen



Joined: 10 May 2006
Posts: 57
Location: Allier

PostPosted: 10 Oct 2010 13:45    Post subject: Reply with quote

Bonjour, Mort de rire

Changer le titre ne changera rien au véritable problème, il nous faudrait actuellement deux planètes lorsques nous serons 9 milliards il en faudra trois.

Voici un moyen simple de réduire sans contrainte les naissances, c'est de signer et faire connaitre cette pétition en faveur de la gratuité de la contraception dans le monde. merci

http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html
_________________
Il faut être inconscient pour croire qu’on va un jour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde tant que la population humaine augmentera sans cesse.
Back to top
View user's profile Send private message
Kercoz



Joined: 20 Sep 2008
Posts: 967
Location: bordeaux

PostPosted: 10 Oct 2010 14:21    Post subject: Reply with quote

Un spécimen wrote:
Bonjour, Mort de rire

Changer le titre ne changera rien au véritable problème, il nous faudrait actuellement deux planètes lorsques nous serons 9 milliards il en faudra trois.

Voici un moyen simple de réduire sans contrainte les naissances, c'est de signer et faire connaitre cette pétition en faveur de la gratuité de la contraception dans le monde. merci

http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html

On en a parlé sur un autre fil. Remplacer la régulation post-natale de la population , par une régulation pré-natale de celle ci, parait satisfaisant enpremiere approche , mais peut avoir des conséquences graves du point de vue de la stabilité a long terme du groupe de par la perte de sa reproduction culturelle.
Back to top
View user's profile Send private message
Un spécimen



Joined: 10 May 2006
Posts: 57
Location: Allier

PostPosted: 10 Oct 2010 16:31    Post subject: Reply with quote

Kercoz wrote:
On en a parlé sur un autre fil. Remplacer la régulation post-natale de la population , par une régulation pré-natale de celle ci, parait satisfaisant enpremiere approche , mais peut avoir des conséquences graves du point de vue de la stabilité a long terme du groupe de par la perte de sa reproduction culturelle.


Vu l'état de la planète et afin de réduire la pression sur l'environnement dans un premier temps il s'agirait surtout de parvenir à stabiliser la population mondiale (pas plus de deux enfants par femmes) et nous sommes bien loin d’une réduction de la population qui ne serait désastreuse que si cette réduction était extrêmement rapide, or, on voit bien qu'en Chine qui pourtant impose un seul enfant par femme la population continue toujours d’augmenter mais il semble que cette loi ne soit pas vraiment respectée.
Remercions tout de même ce pays car sans cette décision nous serions déjà 7,5 milliards.
_________________
Il faut être inconscient pour croire qu’on va un jour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde tant que la population humaine augmentera sans cesse.
Back to top
View user's profile Send private message
Kercoz



Joined: 20 Sep 2008
Posts: 967
Location: bordeaux

PostPosted: 10 Oct 2010 19:46    Post subject: Reply with quote

Un spécimen wrote:


Vu l'état de la planète et afin de réduire la pression sur l'environnement dans un premier temps il s'agirait surtout de parvenir à stabiliser la population mondiale (pas plus de deux enfants par femmes) et nous sommes bien loin d’une réduction de la population qui ne serait désastreuse que si cette réduction était extrêmement rapides.

Tu avances tes certitudes sans lire ce que j'écris.
Ton argument est simple sinon simpliste : la population s'accroit , pas les resources donc ça craint en terme de faisabilité ..... tout le monde sait ça ....YAKA moins se reproduire ...be oui ! CQFD .
Mais si on regarde mon argument , ce n'est pas si simpliste :
depuis des millions d'années, la "culture" (et je ne parle pas d'audimat , mais des comportements fondamentaux qui sont garants de la structure, et de la stabilité de cette structure .....), s'est reproduite en grande partie par l'enfance .
I mean de l'enfant à l'enfant .....et grace a des frateries nombreuses et importantes .
Qd tu as 8 bambins , tu ne les "éduques " pas , s'ils s'éduquent entre eux . Ca me parait évident . De plus les especes , ne sont pas ttes des especes de cons; pour avoir des chances de survivre (et donc pour avoir survécu), il serait dangereux d'attendre le stade adulte pour transmettre des codes nécessaire a la survie .
Autre argument : L'adulte (s'il arrive a ce stade) est trop "dépendant" de situations exogènes historiques (trop favorables ou trop défavorables) et pourrait adopter et transmettre des comportements dangereux pour l'espece ds la durée .
L'enfant est moins touché par les nouveautés rituelles et respecte/transmet des rites anciens peu "humanistes" aux yeux de l'adulte , mais pertinents en terme de hierarchisation des groupes .

Tout ça pour dire que la régulation de la population par des methodes pré-natale , élague ces frateries nombreuses et cruellement comdamnées en partie , mais chargées d'un role peut etre essentiel ds la survie de la civilisation (pour l'espèce , elle ne doit pas craindre grand chose).
Back to top
View user's profile Send private message
Un spécimen



Joined: 10 May 2006
Posts: 57
Location: Allier

PostPosted: 11 Oct 2010 18:28    Post subject: Reply with quote

Très bien, vu que je suis un simpliste , il faut m'expliquer comment on fait s'il ne faut pas réguler la population par la méthode pré natale.

Car il ne faut pas se voiler la face nous sommes dans le mur, nous sommes dans une situation qui n'offre plus aucun avenir aux générations futures.
_________________
Il faut être inconscient pour croire qu’on va un jour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde tant que la population humaine augmentera sans cesse.
Back to top
View user's profile Send private message
DJ polémique



Joined: 11 Oct 2010
Posts: 4

PostPosted: 11 Oct 2010 19:54    Post subject: Reply with quote

il faut développer la compréhension de la nature pour une croissance de la spiritualité.
Back to top
View user's profile Send private message
Kercoz



Joined: 20 Sep 2008
Posts: 967
Location: bordeaux

PostPosted: 11 Oct 2010 20:58    Post subject: Reply with quote

Un spécimen wrote:
nous sommes dans une situation qui n'offre plus aucun avenir aux générations futures.

Quid du présent de ta génération ?
Que veux tu sauver ? Ton mode de vie ? ta civilisation ? l'espece humaine ?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forum.decroissance.info » Forum Index -> Ecoumène - La terre en tant que nous l'habitons All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5
Page 5 of 5

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group