forum.decroissance.info » Forum Index forum.decroissance.info »
Lieu d'échanges autour de la décroissance
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Arbres, Anthropocentrisme élargie et Economie

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forum.decroissance.info » Forum Index -> Sortir de l'économie ?
View previous topic :: View next topic  
Author Message
bug-in



Joined: 13 Mar 2003
Posts: 4057
Location: prox. Montpellier

PostPosted: 24 Jun 2010 10:25    Post subject: Arbres, Anthropocentrisme élargie et Economie Reply with quote

L'accaparation des vivants non-humain par la croyance économique et anthropocentriste élargie (reconnaissance des services que nous rendent les vivants non-humains)... exemple concret : les arbres :

copie : http://vert.courrierinternational.com/article/2010/06/03/comment-estimer-la-valeur-d-un-arbre

Quote:
Comment estimer la valeur d’un arbre

Pour déterminer le prix d’un spécimen donné, les spécialistes tiennent désormais compte de son utilité sanitaire et sociale.

La valeur des arbres n’en finit pas de grimper, comme l’illustrent les péripéties qui entourent actuellement le futur musée d’Ethnographie de Genève. Ce projet est menacé par un référendum dont les 6 000 signataires réclament le maintien d’arbres vénérables mis en péril par les travaux.

Mais au fait, au-delà de sa valeur symbolique et affective, quel est le prix concret d’un arbre ? La manière de calculer celui-ci est justement en train de changer. D’un côté, il y a par exemple l’épicéa dans une forêt jurassienne. Lui, il coûte 100 francs suisses [70 euros]. De l’autre, il y a le platane du même âge, situé sur les quais d’un lac romand. Lequel peut atteindre jusqu’à 20 000 francs [14 000 euros]. L’Union suisse des services des parcs et promenades (USSP) est actuellement en train de réviser la directive qui permettra de mieux prendre en compte la valeur virtuelle et le potentiel d’avenir d’un arbre, mais surtout de calculer le montant des dommages-intérêts à verser par le fautif qui aurait abîmé un spécimen. “Jusqu’ici, on tenait compte de l’essence, de l’emplacement, de l’âge et de la santé. Mais cela n’est plus suffisant. Désormais, lors d’un dommage, nous cherchons le meilleur arbre de remplacement en pépinière, quitte à faire le voyage en Italie ou en Allemagne. Il ne sera pas forcément de taille identique, mais il doit être le plus apte à reprendre le rôle de son prédécesseur. A son prix d’achat, nous ajoutons les travaux de replantation et de transport. S’il faut l’amener en hélicoptère sur le site, on peut atteindre des dommages-intérêts très élevés, dans les 20 000 à 25 000 francs suisses !” explique Peter Stünzi, secrétaire de l’USSP.

Cette nouvelle approche est pourtant encore loin de celle bien ancrée dans les mœurs anglo-saxonnes. “Aux Etats-Unis, on considère désormais un arbre pour ce qu’il rapporte et non pour ce qu’il coûte. Les autorités mènent des études sérieuses pour démontrer à quel point les plantations et leur entretien réduisent les charges publiques”, explique Robert Perroulaz, enseignant en dendrologie à la Haute Ecole de paysage, d’ingénierie et d’architecture de Genève (Hepia). “Prenons la ville de Charlotte, en Caroline du Sud. Il a été établi qu’outre le CO2 chaque arbre réduisait aussi les niveaux d’ozone, de dioxyde d’azote, de dioxyde de soufre et de particules fines de 38 935 kilos chaque année. Les coûts de purification industrielle correspondants seraient de 36 270 dollars par an.”

Et pour la santé ? “La ville de Sacramento [en Californie] possède 2 080 hectares de parcs, ouverts à toutes les activités sportives. La ville a calculé qu’une personne inactive coûte en frais de santé 250 à 500 dollars de plus par an qu’une personne ayant une activité physique dans les parcs. Vu que 78 000 personnes utilisent régulièrement ces parcs, le bénéfice pour la santé est estimé à presque 20 millions de dollars”, répond Robert Perroulaz.

Aux Etats-Unis, l’arbre n’est donc pas envisagé comme un luxe décoratif, mais comme un acteur de la ville, une sorte d’auxiliaire polyvalent qui aide aussi bien à la gestion des eaux qu’à la climatisation, à la lutte contre les agressions qu’à la bonne santé des habitants.

_________________
Pour des communautés libertaires écocentrique et affinitaire

Participer a libérer et cultiver les conditions locales et pérennes d’existences et d’autodéterminations des vivants, sans domination.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forum.decroissance.info » Forum Index -> Sortir de l'économie ? All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group